כהן ארנון יעקב נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

החלטה

1.פרופ' וינגבר מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א.בחוות דעתך ציינת כי "מחמת הספק קיים קשר נסיבתי בין מחלת התובע לבין חשיפתו הממושכת לאור אולטרה סגול".

האם נכון שלפי הספרות הרפואיות, על מנת שתיווצר פגיעה כשל התובע, נדרש אורך גל של 400-500 MN?

אם לאו – נמק מדוע.

אם כן - תשומת ליבך מופנית לנתוני המכשיר עימו עבד התובע. לפי הנתונים אורך הגל הינו 320-420, וכן מותקנים עליו פילטרים 150 NM 125 NM לפי הפניה למס' מק"ט כאמור בהחלטת ביה"ד (במידת הצורך הנתבע יצרף את עלון המכשיר).

האם נוכח נתונים אלה תשתנה תשובתך? נמק.

ב.תשומת ליבך מופנית לגורמי הסיכון של התובע – יתר לחץ דם, עישון , היפרליפדמיה. האם נוכח גורמי סיכון אלו, סביר יותר לאמר כי מחלתו של התובע נגרמה עקב גורמי הסיכון ולאו דווקא עקב חשיפתו לאור אוטלטרא סגולי? נמק תשובתך.

ג.האם נכון שלתובע לא היו תלונות של UV KERATITIS ? אם כן, האם תשתנה תשובתך? נמק.

2.התיק יעלה לעיוני ביום 15.4.12.

ניתנה היום, י' אדר תשע"ב, 04 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

תימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: